En l'écoutant je n'ai pas passé un mauvais moment, mais cet album n'a clairement rien à revendiquer pour un groupe d'une telle envergure... De leur part, on ne peut pas se contenter de ça.

Je ne suis déjà pas fan de maiden en temps normal (on ne siffle pas dans le fond ) et ce n'est pas avec cette album que je vais l'être.

Je me suis ennuyé tout simplement. je le trouve sans âme. Maintenant ce n'est que mon ressenti mais je met la note en conséquence et j'assume

Hmm, je ne sais pas trop quoi penser pour le moment. Je n'ai pas assez écouté l'album pour avoir un avis définitif mais je suis dubitative.

On dirait que Maiden essaie de prouver quelque chose. Et puis j'ai l'impression de Bruce Dickinson tire beaucoup trop sur sa voix.

Mais bon, je continue de lui donner sa chance. Sait-on jamais.

Dire que Iron Maiden a changé, je suis d'accord, on l'avait déjà vu avec A matter of life and death, décrié et pourtant tellement bon mais de là à dire qu'il est mauvais, je suis pas franchement d'accord. J'ai vraiment retrouvé l'ambiance de Brave New World (un des meilleur Maiden pour moi) et je soutient que oui, c'est différent mais ça reste bon

je suis sur que je vais me faire des ennemies mais il faut être lucide: le dernier Maiden est vraiment mauvais.

si vous avez la complaisance de lire jusqu'au bout j'essaierai d'argumenter car je n'aime pas balancer des cailloux dans la mare.

1. "les Anglais sont revenus au Compass Studio de Nassau dans les Bahamas, là précisément où ils avaient enregistré les légendaires albums que sont devenus Piece Of Mind ou Powerslave". il faut avouer que lire ceci et aussi "nous avons retrouvé la même ambiance et la même cohésion dans ce studio" tout ceci mettait l'eau à la bouche: on devine un album orienté heavy metal, assez direct. PAS DU TOUT: il suffit de voir le timing des chansons pour comprendre qu'on se trouve devant à un pavé prog. (je n'ai rien contre le prog mais Maiden prog ça fait drôle).

2. depuis la réunion de 2000 MAIDEN profite de 3 guitares (je ne rentre pas dans la polémique Janick GERS est bon ou mauvais) n'empêche que les 3 guitares on ne les entends pas ou elles n'ont pas un impacte considérable.

3. la production est à pleurer: son brouillon et plutôt dans des tons graves, basse en arrière, melting pot de MAIDEN

4. Chansons trop longues qui tournent en rond et parfois on voit bien les ficelles (le passage d'un riff à l'autre n'est pas fluide) ex (Isle of Avalon)

5. le maiden des années 80' est définitivement mort. le Maiden des 2000 est bien vivant et il a accompli avec cet album le virage Prog définitif: si vous aimez "deep purple", "king crimson", "led zeppelin" cet album est pour vous! (et je lui mettrai un 8/10)

si vous aimez par contre le bon heavy metal avec des twin guitares ici il n'y a rien à voir. circulez.

6. en même temps puisque il faut être honnête il faut souligner le chant de Bruce (plus en forme que jamais mais étouffé par la prod) et le drumming de Nicko (il essaie de nouveaux trucs et ça lui va très bien!)


Maiden est mort! Vive Maiden!