Il y a 6 ans, à quelques mois près, je recevais mon tout premier CD avant les autres; Requiem - Mask Of Damnation de chez Sound Riot Records. Qu'est ce que j'en étais fier de ce tout premier CD, et je pouvais facilement me vanter de dire: "Ouaip, moi je l'ai écouté bien avant toi!". Aujourd'hui c'est tout autre chose, le discours est bien différent: "Je me vante de l'avoir téléchargé en premier". Triste réalité...

L'edito de ce mois-ci va principalement suivre l'excellente introduction faite pas Prince de Lu sur VS Webzine, qui parle du "travail récompensé" des webzines qui aujourd'hui prend une toute autre forme. Rien de plus à dire sur ce qui a été dit, et ma pensée et celle de l'équipe suivent la même ligne directrice que celle du bichoco. Pour ma part les mp3 watermarkés ont apporté deux choses: la garantie de l'exclusivité, et les emmerdes. Je reviendrai sur le deuxième point plus tard.

En quoi les Ipools ont ramené l'exclusivité qui existait il y a 10ans et qui s'est perdue avec le temps. Il y a 10 ans, on chroniquait pour faire connaître ou pour donner l'envie à quelqu'un d'acheter, aujourd'hui rare sont les fois où quelqu'un n'ait pas téléchargé l'album avant qu'on le chronique. L'effet de surprise en lisant une chronique est foutue. Je me souviens encore de lire des Rock Hard avec hâte pour connaître l'avis d'un chroniqueur sur le nouvel album de Rhapsody...aujourd'hui je le télécharge et je me fais mon propre avis. C'est un peu cet esprit là que je trouve dommage de voir disparaître... Les mp3 watermarkés ont ramené un peu cet esprit.

Le watermarkage est une signature électronique du mp3, elle peut se traduire de plusieurs façons ,comme par exemple, une variation du son sur un titre à x minutes. Cette solution a permis d'empêcher aux médias de mettre à disposition les albums avant leurs sorties, un exemple; le dernier Avantasia. Deux mois avant sa sortie, nous avions l'album, mais il n'était pas disponible en téléchargement. Nous avions publié la chronique assez rapidement, le nombre de lecture a vite grimpé, aujourd'hui elle est la chronique la plus lue du site. On peut reprendre le même exemple avec plusieurs grosses sorties qui sont restées "exclusives aux médias".
Je me demande donc aujourd'hui à quoi servent les chroniques si tout le monde connaît déjà l'album, autant mettre une page vide et laisser des commentaires! Nous reste alors les newz....

Aujourd'hui, nous sommes en collaboration avec 20 labels et 8 d' entre eux sont passés aux Ipools. Pour notre part, nous l'acceptons, la musique réalisée par les groupes et la chance de pouvoir leur parler en face à face ou au téléphone sont nos principales récompenses, et rares sont les fois où l'on ne mets pas la main au portefeuille pour encourager notre groupe favoris. Aujourd'hui nous offrons donc une promotion gratuite à des labels qui sont en difficultés financière, et nous n'attendons rien en retour, juste du respect de notre travail. Malheureusement, un de nos "ex-partenaires" ne l'a pas vu de cet oeil là...

Le watermarquage est une source d'emmerde et nous en faisons actuellement les frais. Mi-mai, nous avons reçu une belle lettre recommandée de la part du Label X nous faisant remarquer qu'UN album leaké sur internet était signé au nom de Heavylaw, nous exposons alors à une poursuite judiciaire et plus de 70000€ d'amende.Vous rendez-vous compte que 10 malheureux MP3 se sont retrouvés comme par magie sur internet, et on nous réclame 70000€. Depuis 6 ans, nous avons eu l'équivalent de plus de 200 000 mp3 entre les mains, et 10 d'entre-eux ont filé entre nos doigts. Le label oublie vite notre travail bénévole et la promotion gratuite que l'on a fait pour eux, mais la situation financière actuelle amène à chercher l'argent un peu où l'on peut.

Bien évidemment, nous n'avons pas envoyés ces mp3 sur le net, le label X refuse de nous donner des preuves et continue ses accusations. De notre part on essaye de comprendre ce qui a bien pu se passer, mais personne de l'équipe a diffusé cet album sur Rapidshare. Un hack? peut être, mais alors la totalité des albums se seraient retrouvés sur le net... Une personne interne au label qui voulait partager l'album à un ami en toute sécurité? Peut être aussi... Nous essayons actuellement de comprendre ce qui s'est passé, mais le label X ne le voit pas de cette manière et pense aveuglément à l'argent. L'histoire peut finir très mal, et si c'est le cas... cette amende de 70000€ aura été la récompense de 6 années de travail acharnée pour notre passion...
La mauvaise foi du label X l'a poussée à avertir tous les labels européens de cet acte de vandalisme. Et c'est là que l'on récolte les fruits de ce que l'on a semé pendant 6 ans... les autres labels de A à W, Y et Z nous ont avoué avoir une confiance aveugle envers notre travail et ne se soucient pas de cette histoire et nous propose également leur aide.

Je dois avouer que depuis un mois, cette emmerde judiciaire m'a fait passer quelques nuits blanches (et à sog aussi ), me renseignant un peu à droite et à gauche des recours possibles, demandant des infos sur la légalité de certaines choses, bref que voulez-vous faire contre un élephant qui s'attaque à une fourmillière. Peut être que l'histoire va très bien se terminer, ou peut être pas, mais une chose est sûre est que cette nouvelle vague de promotion digitale est sûrement une des pires choses pour les webzines et va probablement tuer la chronique. Cela peut tomber sur n'importe qui. Malgré notre bonne foi, on se fait sévèrement tapper sur les doigts. Mais si il faut en arriver là pour se prévenir de ce genre de situation, nous aussi nous refuserons cette nouvelle forme de promotion.

En même temps, le label à offrir aveuglément des accès à ses Ipools à droite et à gauche s'expose à ce genre de risques... ne le font-ils justement pas exprès? Je ne comprend vraiment pas cette philosophie... n'importe qui a accès à ces mp3. Nous le savons bien, tout ce qui est sur internet est piratable, ce n'est pas un mystère. Les labels nous offres le bâton pour les taper avec, mais à quoi bon!

On ne veut pas passer pour des victimes, là n'est pas le but, mais cela illustre parfaitement les dires de notre confrère Prince de Lu, qui met le doigt là où ça fait mal! A moins d'un grand revirement de situation, les chroniques vont se faire de moins en moins nombreuses, les médias refuseront alors ce genre de conneries qui peut les exposer à des poursuites judiciaires... et le perdant sera qui au final? Celui travaille gratos pour sa passion ou celui qui vit grâce à la musique!

Un edito plus joyeux aurait peut être était de rigueur, mais le mois de Mai n'a pas été des plus réjouissants pour Heavylaw... nous sommes probablement victime de notre propre succès .

Maxence et la HlTeAm